2006-06-02 : 别总拿大学生说事儿

    近来肝火渐旺,主要原因在于作为国家栋梁之大学生受到中国电信、中国电力集团等多重垄断性压榨。刚一上网,扑面而来的就是一个巨大的帖子:大学生,你TMD没素质。    点进去一看,同篇充满了TMD等极具攻击性的字眼。想起台湾电视人蔡康永的论调:骂人和一个民族的文化密切相关。注重宗教信仰的基督徒骂人多用魔鬼、下地狱、魔鬼附在你身上等字眼;而鬼神是娱乐业和服务业、宗族高于一切的中国,骂人时骂爹骂娘骂祖宗是最具有攻击性的了。言归正传,这篇充斥着攻击性文字的文章所表达的中心思想是:作者通过描述其个人在公共场所看到年轻“大学生”有亲密举动的经历,发表其对本件事的感受,并得到结论:大学生TMD没素质。    虽然我在公车、地铁里也经常看到有情侣旁若无人亲密举动,并且我对这种影响他人的行为,尤其是在车很挤的时候,感到反感,但我也没有得出这样一个攻击性的结论。    于是,今天我也来说事儿,主题就是别拿大学生说事儿。    就事论事,这种公共场所亲密行为也让我觉得不舒服。但为什么人们总是看到年轻人、或是打扮地比较年轻的人就条件反射认为是一定是大学生呢?又没查人家的学生证、身份证或者其他证明,怎么就能如此先知地知道对方是大学生呢?    大学生招谁惹谁了?    过去,高中声千军万马过独木桥,钻进了象牙塔,成为天之骄子,没人拿大学生说事儿;现在,大学扩招了,进的塔也只是个塔了,也没什么可骄的了,在加之近年来大学生频频被曝光暴力事件,大学生瞬间从天之骄子变成众矢之的,徘徊在事物链的底层,受人宰割。    如果说人多就下贱,这个肯定没道理。在经济学里,只有需求一定,供给不断增加时,价格才会下跌,而且还牵涉一系列严格假定。虽然近年来,大学生频遭就业严冬,职场价格也连年走低,这也只表明大学生的价格下跌了,可没代表人格、素质也下跌了。更何况,中国人口依然在增长,要是“人多就下贱”成立,那么中国人不就集体下贱了?    所以我只能从其他途径解释这个问题。从表象上看,姑且不管作者遇到的是不是大学生,作者用局部代整体,以某些“大学生”没素质代表中国大学生集体没素质。而且,鉴于作者的标题没有说明国籍,我们能否认为作者是给世界大学生扣上了“没素质”的帽子,而且还是“TMD没素质”。从常识看,作者在这一点上犯了一个非常严重的错误,几个貌似是“大学生”的没素质行为代表了大学生集体没素质的特点。稍微有点哲学常识的人都知道:局部代整体会造成极大的谬误。举个例子,假设路人甲在XXX路上吐了一口痰,那么根据局部代整体的精神,得:中国人没素质,或是去XXX路的人都吐痰,或者XXX路遍布痰渍。可是事实呢?这个假设本身就是一个局部真相。完全真相是,路人甲在XXX路上用纸包着吐了一口痰,并且把纸扔进了垃圾箱。    所以,经过以上分析,我得到一个结论:写这帖子的人是为了吸引眼球,并且他深知今日媒体的喜好:夸张、说事儿、以局部代整体。    首先,价格和人格双低的大学生本来就是社会关注的焦点。不然也不会有每天的报纸把写哪里大学出什么事了的消息当作头版头条。    其次,标题中的“没素质”最能激发中国人的革命性情绪。想从近代中国史开始,身体差是没素质,所以中国人被叫做“东亚病夫”,这是民族耻辱。再到当代国人出国旅游,旅游景点惟独用中文写着“请勿随地吐痰”。于是,“没素质”、“素质低”频现报端,也深刻地激发了国人提高素质的革命情绪。    再次,2000年以后,中国社会风气越来越开放,很多从前不能放上台面的举动现今都可以被社会包容了,比如牵手、拥抱等。但我个人认为进一步的举动还是找些隐蔽的地方比较合适,在一拥挤的公车上进行实在是不妥。但每个人想法不同,所以这些在现阶段我个人不建议浮上台面的举动还是频频在公众场合献身。所以作者成功地选择了一个国人都有亲身经历的事情开骂,不得不叹其高明。    基于以上三点的分析,可以看到帖子的作者非常精明地选择了这样一个标题和写这样一篇文章泄其私愤,并博得了众多网友的赞赏和鲜花。从公共关系角度将,这的确是一个非常英明的决策。    所以事实本身与大学生无关,而与成功地炒作有关,与熟习国人民族性有关,与泄私愤密切相关。    有人说,你以一篇帖子代表“总”也可以归类为以局部代整体,这也是炒作。    亲爱的朋友,这就在于你怎么看了。